Ухвала від 06.05.2026 по справі 420/37273/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/37273/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 р. у справі № 420/37273/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено даних учасника справи - позивача ОСОБА_1 .

При цьому, апелянтом також не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачці, як то визначено приписами п.2 ч.5 ст.296 КАС України.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням даних позивачки, а також надання доказів направлення апеляційної скарги із додатками позивачці.

За правилами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Оскільки апелянтом не зазначено даних позивачки, а також не надано докази направлення на її адресу копії апеляційної скарги, подана апеляційна скарга на підставі ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 297, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб

Попередній документ
136292944
Наступний документ
136292946
Інформація про рішення:
№ рішення: 136292945
№ справи: 420/37273/25
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії