Справа № 569/286/26
05 травня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Рівненського міського суду Рівненської області через систему «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останньої на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість у сумі 62883 грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 22.02.2024 на підставі кредитного договору №1002190813901 видано кредит у сумі 51800 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 р. становить 62883 грн. 19 коп., з яких: 45475.64 грн. - заборгованість за кредитом; 4.83 грн. - заборгованість процентами; 17402.72 грн. - заборгованість за комісією.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо стягнення з неї заборгованості у розмірі 62883 грн.19 коп. Зазначила, що починаючи з 01.11.2025 року вона здійснює регулярне погашення кредитної заборгованості у розмірі 3600 грн щомісячно. Станом на 20.03.2026 року нею вже сплачено 18000 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами (квитанціями). Позивач у письмовій вимозі зазначає, що станом на 27.10.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 110 946,44 грн, однак дана сума є необґрунтованою та не враховує фактично здійснені платежі. Заборгованість за договором № 1016558922 сплачено повністю (17.11.2025 року); заборгованість за договором № 200293578886 сплачено повністю (17.11.2025 року); заборгованість за договором № 1002190813901 з листопада 2025 року погашається. Комунікація з банком здійснювалась постійно. Відповідач не ухилялася від виконання зобов'язань та не заперечує обов'язку сплати кредиту до закінчення строку дії договору - 22.02.2027 року. Вважає, що нарахування комісій та процентів у заявленому позивачем розмірі є надмірним. Просить зменшити розмір заборгованості за рахунок необґрунтованих нарахувань комісій та процентів.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 22.02.2024 на підставі кредитного договору №1002190813901 видано кредит у сумі 51800 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 р. становить 62883 грн. 19 коп., з яких: 45475.64 грн. - заборгованість за кредитом; 4.83 грн. - заборгованість процентами; 17402.72 грн. - заборгованість за комісією.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно з п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно долучених відповідачем копій квитанцій відповідач ОСОБА_1 здійснила погашення заборгованості за договором №1002190813901 на загальну суму 18000 грн., а саме: 17.11.2025 в сумі 3600 грн; 14.12.2025 року в сумі 3600 грн.; 14.01.2026 в сумі 3600 грн.; 17.02.2026 в сумі 3600 грн., 09.03.2026 в сумі 3600 грн.
На підставі вищевикладеного, враховуючи здійснені відповідачем проплати, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в цій частині підлягають задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 27480,47 грн.
Разом з тим, в частині вимог позивача про стягнення з відповідача комісії слід зазначити наступне.
Пунктом 5 кредитного договору №1002190813901 від 22.02.2024р. встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%.
При цьому у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов'язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, що надаються ОСОБА_1 та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Разом з тим, оскільки банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, положення пунктів 5 кредитного договору №1002190813901 від 22.02.2024 р. щодо обов'язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 22.02.2024 року №1002190813901 у розмірі 27480 грн. 47 коп. В задоволенні щодо стягнення заборгованості за комісією у розмірі 17402,72 грн., слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, оскільки позов задоволено частково (43,70%) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1058 грн. 58 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 27480 грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 1058 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 06.05.2026 року.
Суддя Харечко С.П.