Справа №568/497/26
Провадження № 3/568/323/26
22 квітня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.173-4 КУпАП,
26.02.2026 року, близько 11 год. 15 хв. у приміщенні класу №11 Радивилівського ліцею №2, що в м. Радивилів, вул. Шкільна, 5, малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи під час навчального процесу разом з іншими учнями, вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно свого однокласника ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_2 силою утримував ОСОБА_3 , тримаючи його за руки, в цей момент ОСОБА_4 намагався заклеїти рот скотчем, чим принизив його честь і гідність у присутності інших учнів. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 перебував у пригніченому емоційному стані, плакав, відчував відразу та психологічний дискомфорт, що негативно вплинуло на його емоційний стан, дитина не бажає відвідувати ліцей так як боїться повторення подібних дій. Крім того встановлено, що вказані дії з боку ОСОБА_2 мають систематичний характер, оскільки подібні випадки приниження та вчинення дій фізичного та психологічного характеру відносно потерпілого відбуваються протягом певного часу під час перебування дітей у ліцеї, а саме ОСОБА_2 систематично обзивав ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами, забирав у нього речі, пенал, шапку і кидався ними. Таким чином у діях ОСОБА_2 наявні ознаки булінгу (цькування) тобто діяння учасника освітнього процесу, які виражаються у фізичному та психологічному насильстві, що могли спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_2 не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мама. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину сина у вчиненні вказаного правопорушення визнала, зазначивши, що провела з сином виховну бесіду задля запобігання в майбутньому з його сторони протиправних дій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з ч.1 ст. 173 - 4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі з застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
Частиною 3 ст. 173-4 КУпАП встановлюється відповідальність батьків за діяння, передбачене частиною 1 ст. 173-4 КУпАП, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.
У п.4 розділу І Порядку реагування на випадки булінгу (цькування), який затверджений наказом МОН України від 28 грудня 2019 № 1646 «Деякі питання реагування на випадки булінгу (цькування) та застосування заходів виховного впливу в закладах освіти» вказано, що ознаками булінгу (цькування) є систематичне вчинення учасниками освітнього процесу діянь стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, в тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, а саме: умисне позбавлення їжі, одягу, коштів, документів, іншого майна або можливості користуватися ними, перешкоджання в отриманні освітніх послуг, примушування до праці та інші правопорушення економічного характеру; словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи; будь-яка форма небажаної вербальної, невербальної чи фізичної поведінки сексуального характеру, зокрема принизливі погляди, жести, образливі рухи тіла, прізвиська, образи, жарти, погрози, поширення образливих чуток; будь-яка форма небажаної фізичної поведінки, зокрема ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, завдання ударів; інші правопорушення насильницького характеру.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754432 від 06.03.2026 року; протоколом №01 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 03.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.202 року; поясненнями ОСОБА_5 від 03.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_6 від 03.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_7 від 03.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_8 від 03.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_9 від 03.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_10 від 04.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_11 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_12 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_13 від 06.06.2026 року; поясненнями ОСОБА_14 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_15 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_4 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_16 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_17 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_18 від 06.03.2026 року; поясненнями ОСОБА_19 від 11.03.2026 року, що підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий та сімейний стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно ст.8 ч. 1 п.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", члени багатодітних сімей мають право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, розмір судового збору. ОСОБА_1 суду надано посвідчення, що підтверджує віднесення її до багатодітної сім"ї. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.173-4, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень на р/рUA478999980313020106000017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя О.М. Делалова