Справа №949/2683/25
про залучення правонаступника позивача
05 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» Матвійок Олени Володимирівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе грошові зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим у неї утворилася заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі.
30 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» в особі директора Матвійок Олени Володимирівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у якій вона просить залучити до участі у цивільній справі №949/2683/25 правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що після відкриття провадження у даній справі відбулося відступлення права вимоги за спірними зобов'язаннями, а саме 17 квітня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» як новим кредитором укладено договір №17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за договором №0986467618 від 21 січня 2020 року.
У зв'язку з укладенням вказаного договору та передачею реєстрів боржників Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» набуло права вимоги за зобов'язанням, яке є предметом розгляду у даній справі, тому заявник просить залучити його до участі у справі як правонаступника позивача.
На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено документи, які підтверджують перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».
У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» просить розглянути заяву без її участі.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте, як убачається з позовної заяви, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про її виклик (а.с.45), в судове засідання не з'явилася причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву з доданими до неї документами, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже, процесуальне правонаступництво є заміною сторони або третьої особи у цивільному процесі іншою особою у зв'язку з переходом до неї прав та/або обов'язків у матеріальному правовідношенні, щодо якого виник спір. При цьому правонаступник вступає у процес у тому стані, в якому він перебував на момент такого вступу, а всі процесуальні дії, вчинені до його залучення, є для нього обов'язковими.
Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто внаслідок відступлення права вимоги.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не впливає на сам факт переходу права вимоги, а лише покладає на нового кредитора ризик настання передбачених законом несприятливих наслідків у разі виконання боржником обов'язку первісному кредиторові.
Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Судом встановлено, що 17 квітня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» укладено договір №17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 50-54).
Зі змісту договору вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» як первісний кредитор відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» як новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників, а новий кредитор набуває такі права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.
Також умовами договору передбачено, що з моменту відступлення первісним кредитором новому кредитору прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
На виконання умов договору №17-04/26 від 17 квітня 2026 року сторонами складено акти прийому-передачі Реєстру Боржників у друкованому (підписаному) вигляді та в електронному вигляді, відповідно до яких первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників, права вимоги за якими відступаються (а.с. 55 зворот - 58)
Факт виконання новим кредитором грошових зобов'язань за договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією №231 від 20 квітня 2026 року, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 770000,00 грн із призначенням платежу: «Сплата зг. Договору відступлення прав вимоги №17-04/26 від 17 квітня 2026 р., без ПДВ» (а.с. 64).
З витягу з Реєстру боржників до договору №17-04/26 від 17 квітня 2026 року вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» відступлено права вимоги, зокрема до боржниці ОСОБА_1 , за договором №0986467618 від 21 січня 2020 року, за яким загальна сума заборгованості становить 78619,50 грн (а.с. а.с. 64 зворот, 65-66).
Крім того, наданими документами підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи 43520773, місцезнаходження: Україна, 01135, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 101, поверх 3, приміщення 12, керівник - Матвійок Олена Володимирівна (а.с. 67-68).
Також з витягу з Державного реєстру фінансових установ вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» включене до Державного реєстру фінансових установ та має право надавати фінансову послугу факторингу (а.с. 61 зворот).
Оцінивши подані документи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що представником заявника надано належні докази переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» прав вимоги, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у зобов'язанні, що є предметом розгляду у даній цивільній справі.
Спірні правовідносини у даній справі є майновими, виникли з грошового зобов'язання та за своєю правовою природою допускають заміну кредитора у зобов'язанні. Залучення правонаступника позивача на цій стадії розгляду справи відповідає вимогам статті 55 ЦПК України, оскільки саме правонаступник є особою, до якої перейшли права вимоги за зобов'язанням, щодо якого виник спір.
При цьому питання обґрунтованості позовних вимог, розміру заборгованості, належності та допустимості доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги до відповідачки, підлягає вирішенню судом під час розгляду справи по суті. У межах розгляду заяви про процесуальне правонаступництво суд перевіряє наявність правових підстав для заміни особи у спірному матеріальному правовідношенні та наявність доказів переходу відповідних прав до іншої особи.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню, а до участі у справі №949/2683/25 слід залучити правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».
Керуючись статтями 12, 13, 55, 81, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263-265 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 517 ЦК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» Матвійок Олени Володимирівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №949/2683/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».
Роз'яснити правонаступнику позивача, що відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього так само, як вони були обов'язковими для особи, яку він замінив.
Направити правонаступнику позивача копію цієї ухвали.
Судовий розгляд даної справи призначитина 15:00 год. 01 червня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: