Справа № 461/6449/25
Провадження № 2/559/971/2026
06 травня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення порядку виховання і догляду за дитиною,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
Позивачка у підготовчому засіданні просила розглянути її заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів, а саме: встановлення фактичного місця проживання відповідача.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, будучи належними чином повідомленими про день ,час та місце його проведення.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ходак С.К., згідно поданої заяви, просить підготовче засідання провести без його участі та участі відповідача.
Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить виключити з позовних вимог вимогу про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інші позовні вимоги, викладені у позовній заяві про встановлення порядку виховання та догляду за дитиною, залишити без змін. Також просить прийняти поданий нею графік порядку участі батька у вихованні дитини.
Враховуючи те, що до закінчення підготовчого засідання позивачка вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Щодо заявленого позивачкою клопотання про витребування доказів, а саме: встановлення фактичного місця проживання відповідача, суд зазначає, що інформація щодо зареєстрованого місця перебування (проживання) відповідача була отримана Галицьким районним судом міста Львова. Зважаючи на це, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення порядку виховання і догляду за дитиною, проводити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відмовити у задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: встановлення фактичного місця проживання відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Макеєв