Справа 556/1501/21
Номер провадження 1-кп/556/176/2021
про відмову у задоволенні клопотання про повернення
обвинувального акта
20.09.2021 року
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДП «Рафалівське лісове господарство» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №62021240000000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.246, ч.1 ст. 368 КК України, про повернення обвинувального акта, -
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.246, ч.1 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, які викладені в обвинувальному акті, співучасником ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, є особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, при цьому зміст обвинувального акту не містить анкетних даних даної особи. Також в обвинувальному акті не зазначеного процесуального статусу даної особи матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та викладені в ньому обставини.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства і підстави для його повернення відсутні. При цьому вказав, що при скеруванні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до суду, було вжито заходів щодо знеособлення співучасника останнього з метою недопущення порушення принципу презумпції невинуватості.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Як вбачається з п.3) ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Вимоги до обвинувального акта визначено ст..291 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1-4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу).
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт, який складений слідчим третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 та затверджений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, потерпілого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.
Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Щодо посилань захисника ОСОБА_9 , як на єдину підставу для повернення обвинувального акту прокурору, на ту обставину, що текст обвинувального акту не містить прізвища особи співучасника, не дає підстав для застосування в даному випадку вимог ст. ст. 291, 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складений відносно однієї особи - ОСОБА_10 , і в даній частині процесуальний документ містить повний виклад фактичних обставин кримінального провадження, формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій.
При цьому у відповідності до усталеної практики Верховного Суду, у разі виділення матеріалів кримінального провадження стосовно інших співучасників кримінального правопорушення в окреме провадження, посилання в обвинуваченні на прізвища вказаних осіб є неприпустимим.
Таким чином, обставини, які зазначив захисник ОСОБА_9 в клопотанні про повернення обвинувального акту, не є підставою для його повернення, оскільки наданий суду обвинувальний акт містить виклад тих фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення, дослідження судом обставин справи не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а оцінка зібраним і дослідженим доказам надається виключно в ході розгляду кримінального провадження по суті.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021240000000015 відповідає вимогам закону, підстав для його повернення суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд-,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №62021240000000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.246, ч.1 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1