єдиний унікальний номер справи 546/245/26
номер провадження 2-о/546/10/26
06 травня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Шапаренко Л.Я. та Кисіля Ю.М., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
До Решетилівського районного суду 16 березня 2026 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У заяві вказано, що у його тещі - ОСОБА_2 є ознаки стійкого психічного розладу, тому вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою судді від 17 березня 2026 року у справі відкрите провадження, призначене судове засідання на 15 квітня 2026 року, залучено до участі у справі ОСОБА_4 та доручено керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів прав ОСОБА_2 15 квітня 2026 року судове засідання було відкладене на 06 травня 2026 року у зв'язку з неможливістю участі присяжної ОСОБА_5 у розгляді справи.
У судове засідання 06 травня 2026 року учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 70, 71, 72).
06 травня 2026 року представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання 06 травня 2026 року за їх відсутності, підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 78).
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 06 травня 2026 року подала до суду заява про проведення судового засідання за її відсутності (а. с. 79 ).
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, перо дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 70).
21 квітня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 06 травня 2026 року за її відсутності (а.с. 74).
У зв'язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
У клопотанні, доданому до зави, ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абзацу другого та третього частини першої статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
У матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров'я, а саме на виконання ухвали суду від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської області» до суду надійшли медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 465, 1275, 2402, 2997.
Призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (стаття 105 ЦПК України).
Суд, обміркувавши питання, які потрібно поставити на вирішення при проведенні експертизи та ураховуючи, що призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов'язковим, доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 9 та 10 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 1935 від 23 грудня 2025 року (далі - Порядок), за процесуальними ознаками судова експертиза є: первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками судова експертиза є: одноособовою, комісійною.
Також відповідно до пункту 11 Порядку судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться на підставі ухвали слідчого судді або суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Керівнику експертної установи заборонено самостійно визначити стаціонарну форму судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи при відсутності в процесуальному документі про призначення судової експертизи визначення форми проведення цієї експертизи.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визначити, що призначена судово-психіатрична експертиза за процесуальними ознаками має бути первинною, за організаційними ознаками - комісійною та за формою проведення - амбулаторною.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні за станом здоров'я та особисто дати пояснення по суті справи?
Визначити, що за процесуальними та організаційними ознаками судово-психіатрична експертиза є первинною та комісійною, за формою проведення - амбулаторною.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 546/1125/25 та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Зіненко
Присяжні: Л.Я. Шапаренко
Ю.М. Кисіль