543/626/25
2/543/98/26
05.05.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Альховська І.Б., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.06.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 76325 грн 43 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою від 26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
04.05.2026 від представника позивача Петрової А.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що Товариство зверталося до АТ "Лубнигаз" із запитом № 119/6.1.1-29066-2026 від 08.04.2026, у якому просив надати інформацію та відповідні докази щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43119169E). Однак відповіді на вищевказаний запит Товариства в адресу АТ "Лубнигаз",станом на день подання цього клопотання не отримано. У зв'язку з цим виникає необхідність у витребуванні вищевказаної інформації та відповідних доказів судом. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» позбавлене можливості самостійно отримати від Оператора ГРМ докази, необхідні для всебічного та повного з'ясування обставин справи, у тому числі щодо фактичних обсягів споживання природного газу та показників вузла обліку. На підставі викладеного просить суд: 1. Прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи це клопотання. 2. Витребувати в АТ "Лубнигаз" (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: NewOffice@lubnygaz.com.ua) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43119169E), а саме: Інформацію про щомісячний об'єм (обсяг) спожитого природного газу із обов'язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р. (включно); Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період; Інформацію та пояснення щодо формування заборгованості за період до лютого 2021 р. у розмірі 1 756,31 грн. За який період сформувалась така заборгованість (у розрізі помісячно, із зазначенням сплати за користування газом споживачем, якщо така сплата здійснювалась); Пояснення та відповідні докази, на підставі яких Оператором ГРМ у жовтні 2024 р.- березні 2025 р. було здійснено розрахунок споживання природного газу у таких розмірах (із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів.); Пояснення та відповідні докази, на підставі яких Оператором ГРМ у червні 2023 року було здійснено коригування обсягу спожитого природного газу в об'ємі -1512,00 куб.м. (акти, фотофіксація тощо); Пояснення та відповідні докази, на підставі яких Оператором ГРМ здійснювалося визначення обсягів споживання природного газу за вказаним об'єктом у період після припинення газопостачання Відповідачу, з урахуванням того, що газопостачання на об'єкт Відповідача було припинено з з серпня 2025 року, а також із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів; Здійснити контрольне зняття показників лічильника природного газу за вищезазначеним об'єктом Споживача та повідомити дату останнього здійсненого контрольного зняття показників лічильника із обов'язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття.
В судове засідання 05.05.2026 представник позивача не з'явився. У клопотанні про витребування доказів просить розглянути його без участі представника позивача.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, при цьому від представника відповідача адвоката Череднікової А.С. 04.05.2026 до суду надійшла заява, у якій повідомила, що не має змоги взяти участь в судовому засіданні у зв'язку із зайнятістю у слідчих діях. Просить судове засідання проводити без її участі, клопотання про витребування доказів ТОВ «Нафтогаз України» задовольнити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Таким чином, чинний ЦПК України не передбачає пояснення учасника справи як засіб доказування. Також пояснення учасника справи не є письмовим доказом у розумінні ст. 95 ЦПК України.
Суд також звертає увагу, що зобов'язання учасника вчинити певну дію не охоплюються повноваженнями суду при вирішення питання про витребування доказів. Відтак клопотання представника позивача в частині зобов'язання АТ «Лубнигаз» здійснити контрольне зняття показників лічильника природного газу за вищезазначеним об'єктом Споживача задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що ті докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, а позивачем обґрунтовано неможливість самостійного отримання та надання їх суду, і відомості, що містяться у вказаних документах, стосуються предмета спору, а відтак мають значення у справі, суд вважає за необхідне витребувати АТ «Лубнигаз» докази, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином частково задовольнивши клопотання представника позивача.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Петрової А.І. про витребування доказів задовольнити частково:
Витребувати в АТ "Лубнигаз" (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: NewOffice@lubnygaz.com.ua) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43119169E), а саме:
?Інформацію про щомісячний об'єм (обсяг) спожитого природного газу із обов'язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р. (включно);
?Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період;
?Інформацію щодо формування заборгованості за період до лютого 2021 р. у розмірі 1 756,31 грн. За який період сформувалась така заборгованість (у розрізі помісячно, із зазначенням сплати за користування газом споживачем, якщо така сплата здійснювалась);
?Докази, на підставі яких Оператором ГРМ у жовтні 2024 р.- березні 2025 р. було здійснено розрахунок споживання природного газу у таких розмірах (із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів.);
?Докази, на підставі яких Оператором ГРМ у червні 2023 року було здійснено коригування обсягу спожитого природного газу в об'ємі -1512,00 куб.м. (акти, фотофіксація тощо);
?Докази, на підставі яких Оператором ГРМ здійснювалося визначення обсягів споживання природного газу за вказаним об'єктом у період після припинення газопостачання Відповідачу, з урахуванням того, що газопостачання на об'єкт Відповідача було припинено з з серпня 2025 року, а також із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів;
?Інформацію щодо останнього здійсненого контрольного зняття показників лічильника із обов'язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття.
Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 02 червня 2026 року.
Запропонувати третій особі АТ "Лубнигаз" у термін до 02.06.2026 надати письмові пояснення щодо доказів, які витребовуються, та, у разі необхідності, задля виконання вимог ухвали, здійснити контрольне зняття показників лічильника природного газу за вищезазначеним об'єктом Споживача.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 04 червня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.