Справа № 525/1046/25
Номер провадження 2-о/541/9/2026
іменем України
27 квітня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
присяжних Омельченко А.М., Ручки М.А.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, відділ держаної реєстрації цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання особи померлою,мотивуючи наступним. З 24 вересня 2022 року до 14 листопада 2023 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 . З 25 лютого 2022 року ОСОБА_8 призваний за мобілізацією, прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 29 грудня 2023 року, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Степове Покровського району Донецької області, зник безвісті. 17 січня 2024 року відділенням поліції № 1 (м. Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12023141410000142 за фактом зникнення ОСОБА_8 на території бойових дій.
Заявниця, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася,
Представник заявниці Буженко Ю.С. під час судового розгляду вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в ній.
Представник Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність (а.с. 89).
Представник Міністерства оборони України в письмових поясненнях просив провести судовий розгляд у його відсутність, врахувати позицію ВС, викладену в постанові Великої Палати ВС від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22, прийняти рішення в межах чинного законодавства (а.с. 91-95).
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 217).
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове зжасідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши представника заявниці, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з довідкою РАЦС у м. Фюрт від 16 січня 2025 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявниці та ОСОБА_8 (а.с. 14-22).
В сповіщеннях № 45 від 31 грудня 2023 року, № 95 від 10 січня 2024 року зазначено про факт зникнення безвісти 29 грудня 2023 року солдата ОСОБА_8 поблизу населеного пункту Степове Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій (а.с. 23, 57).
Згідно з витягом з акту службового розслідування, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2023 року № 834, від 18 грудня 2023 року № 207/ДСК, від 30 грудня 2023 року № 374, ОСОБА_8 було визнано таким, що зник безвісті під час бойових дій.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 грудня 2023 року № 207/ДСК з метою виконання бойових (спеціальних) завдань із всебічного забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районах ведення бойових дій військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_8 разом з визначеною групою військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в складі РТГр військової частини НОМЕР_1 був переданий в підпорядкування командира військової частини НОМЕР_4 для подальшого виконання бойових (спеціальних) завдань. 29 грудня 2023 року під час відновлення позиції ВОП «Танго 4» військової частини НОМЕР_4 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 після штурмових дій дружнього підрозділу визначена група військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_4 була направлена для закріплення на ВОП «Танго 4», але внаслідок ворожого мінометного обстрілу та ударів FPV-БПЛА з ними був втрачений зв'язок (48.208222, 37.668139).
З пояснень ОСОБА_9 , командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , заступника командира в/ч НОМЕР_1 , стало відомо, що 29 грудня 2023 року в районі населеного пункту Степове Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області противник внаслідок штурмових дій зайняв позицію військової частини НОМЕР_4 ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Військовослужбовці дружнього підрозділу провели штурмові дії, після чого визначена група військовослужбовців військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_1 вирушила для закріплення на ВОП «Танго 4». Противник перешкоджав закріпленню на ВОП «Танго 4», проводячи мінометний обстріл та наносячи удари FPV-дронами з приєднаними до них невідомими вибуховими пристроями, в результаті чого з військовослужбовцями, які виконували бойове завдання поблизу ВОП «Танго 4», і в тому числі з солдатом ОСОБА_8 , було втрачено зв'язок. На даний час позиції ВОП «Танго 4» та місцевість поблизу, де зник безвісти солдат ОСОБА_8 , знаходяться під контролем противника, тому провести пошукові дії зниклого безвісти солдата ОСОБА_8 неможливо, тому є всі підстави вважати, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , номер обслуги 1 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, зник безвісти, потрапляння в полон - малоймовірно. Службове розслідування завершено (а.с. 29- 56).
17 січня 2024 року відділенням поліції № 1 (м. Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12023141410000142 за фактом зникнення ОСОБА_8 на території бойових дій.
Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора № 08-11/25366 від 25 липня 2025 року, в реєстрі Національного інформаційного бюро інформація про підтвердження перебування ОСОБА_8 у полоні держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; про стан здоров'я ОСОБА_8 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; про підтвердження про перебування ОСОБА_8 у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутня.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250808-1393 від 08 серпня 2025 року, ОСОБА_8 має статус зниклого безвісти за особливих обставин.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України).
Ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
За правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням приписів ст. 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вищевказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_8 під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення останнього загиблим (померлим) під час виконання військового обов'язку із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Степове Покровського району Донецької області.
Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_8 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.
Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Степове Покровського району Донецької області.
З моменту вказаної події (29 грудня 2023 року) до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав дітей загиблого військовослужбовця.
У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Так, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, на території населеного пункту Степове Покровського району Донецької області велися бойові дії з 25 лютого 2022 року по 05 листопада 2024 року.
Крім зазначеного, судом взято до уваги, що як було встановлено службовим розслідуванням за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_8 , безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому зник безвісти ОСОБА_8 є населений пункт Степове Покровського району Донецької області, який після завершення бойового зіткнення залишився під контролем ворога.
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп2003).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявниці, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, відділ держаної реєстрації цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця м. Кремінна, Сєвєродонецький район, Луганська область, адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Датою смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті - населений пункт Степове Покровського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 04 травня 2026 року.
Суддя О.М. Вірченко
Присяжні А.М. Омельченко
М.А. Ручка