Провадження № 3/537/668/2026
Справа №:537/2917/26
06.05.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проходження служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , ПНВН (кулеметник) 3 відд 1ПВ 1ПР ПБ, військове звання: старший сержант; службове посвідчення НОМЕР_2 від 26.05.2023,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП),
І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.
1. Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 699924 від 01.05.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 30.04.2026 близько 12 год. 00 хв. перебував в пункті тимчасової дислокації 1 патрульної роти з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В медичному закладі відмовився від обстеження на стан алкогольного сп'яніння.
Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
2. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше ніколи не повториться, просив не застосовувати до нього надто суворі адміністративні стягнення.
II. Досліджені в судовому засіданні докази.
3. На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано наступні докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 699924 від 01.05.2026;
- висновок КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 57 від 30.04.2026, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп'яніння;
- пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2026, аналогічні тим, які він надав безпосередньо у судовому засіданні;
- пояснення свідка ОСОБА_3 від 30.04.2026;
- пояснення свідка ОСОБА_4 від 30.04.2026;
- службова характеристика ОСОБА_2 ;
- витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 148 від 07.10.2025.
ІV. Оцінка суду.
4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.
5. Відповідно до норми ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця, зокрема, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
6. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
7. Матеріали справи свідчать, що старший сержант ОСОБА_2 30.04.2026 близько 12 год. 00 хв. перебував в пункті тимчасової дислокації 1 патрульної роти з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В медичному закладі відмовився від обстеження на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 57 від 30.04.2026.
8. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 699924 від 01.05.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
9. В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
V. Накладення адміністративного стягнення.
10. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
12. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.
Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 17220 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
13. Підстави для застосування іншого, більш м'якого чи суворого стягнення, відсутні.
14. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 17220, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
4. Роз'яснити ОСОБА_2 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Стягувач: Держава
Боржник: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ