Справа № 524/1555/24
провадження № 2/527/16/26
05 травня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Денис Олександрович про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності,-
07 травня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який в ході судового розгляду справи уточнила.
У суді першої інстанції інтереси позивача представляла адвокат Чирва В.П.
У судові засідання, призначені до розгляду на 22.04.2026 та 05.05.2026 позивач та представник позивача не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судові засідання суд не повідомили.
Позивач та представник позивача до суду не звертались з клопотаннями про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення слухання справи (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне).
Суд, заслухавши думку представника відповідача приходить до наступного.
Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, за змістом положень частини п'ятої статті 223 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України правом на залишення позову без розгляду суд наділений лише у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов'язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Правове значення у цьому випадку має тільки належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
Встановлено, що два останні судові засідання у цій справі були призначені судом на 22.04.2026 та 05.05.2026.
Підстав для розгляду даної справи за відсутності позивача суд не вбачає, оскільки остання не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, а можливість розгляду справи у зв'язку із її неявкою слід розуміти за п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, саме у взаємозв'язку із існуванням такої заяви.
Оскільки ОСОБА_2 , являючись ініціатором даного судового провадження, повідомлялась належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак, повторно не з'явилася у судове засідання, доказів поважності причин неявки у судові засідання не надала, заяв про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленої про дату, місце і час розгляду справи належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Зважаючи на викладене, керуючись ч.5 ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Денис Олександрович про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання заповіту нікчемним та визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ю. М. Свістєльнік