справа № 761/28038/24
провадження № 22-ц/824/10371/2026
головуючий у суді І інстанції Анохін А.М.
06 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року позовні вимоги у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу - задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Сіренко Юрій Євгенович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 09 квітня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через систему «Електронний суд».
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено 01 серпня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 25 вересня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 09 квітня 2026 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що в судовому засіданні не був присутній, повідомлення про розгляд справи та копію ухваленого рішення не отримував, у зв'язку із перебуванням на військовій службі з 2022 року і по теперішній час. В підтвердження апелянт надав копію довідок про проходження військової служби, копія посвідчення офіцера та учасника бойових дій.
Скаржник посилається на те, що про ухвалене рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень надання загального доступу до перегляду ухваленого рішення було надано 04 серпня 2025 року.
Відповідно до матеріалів справи, ухвалене рішення було направлено на адресу ОСОБА_1 26.03.2026 року (арк. справи 81).
Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Апелянт звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на підставі п.п. 9, 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», в підтвердження чого до апеляційної скарги було додано посвідчення особи з інвалідністю (ІІ група) внаслідок війни серії НОМЕР_1 від 04.12.2019 видане на ім'я ОСОБА_1 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 24.02.2016 видане на ім'я ОСОБА_1 .
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба