Справа № 524/2727/26
Провадження № 2-с/524/110/26
04.05.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/2727/26,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/2727/26 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». У заяві зазначено, що строк для скасування судового наказу заявником не пропущений. Вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, оскільки житлово-комунальні послуги фактично сплачувалися, що підтвержується квитанціями доданих до заяви, крім того заявлені вимоги частково охоплюють період, що виходить за межі строку позовної давності.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.
Установлено, що 03.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/272726 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Скасувати судовий наказ, виданий 03.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/2727/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Н.П. Мельник