05 травня 2026 року м. Київ
Справа №758/14705/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/10840/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суд міста Києва, ухваленого під головуванням судді Гребенюка В.В. 07 травня 2025 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
Заочним рішенням Подільського районного суд міста Києва від 07 травня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі №758/15245/21 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 250 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття, а в разі влаштування ОСОБА_3 , до державного чи комерційного закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу - до досягнення дитиною 23-річного віку. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі №758/15245/21 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 250 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Ухвалою Подільського районного суд міста Києва від11 березня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Подільського районного суд міста Києва від 07 травня 2025 року - залишено без задоволення.
Не погодився із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , його представником - адвокатом Римаренко І.В., 17 квітня 2026 року через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №758/14705/24 надійшли до Київського апеляційного суду 01 травня 2026 року.
Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, обґрунтовуючи це тим що ухвала суду про перегляд заочного рішення не була вручена стороні відповідача у встановленому законом порядку. У зв'язку з чим просить поновити строк на оскарження заочного рішення суду.
Разом з тим скаржником не зазначено дату коли йому стало відомо про ухвалу суду щодо перегляду заочного рішення, що унеможливлює судом обчислити тридцятиденний строк у відповідності до положень ЦПК України.
В матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення.
Оскільки не вбачається за можливе обрахувати строк на апеляційне оскарження, відповідачу слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати коли йому стало відомо про існування ухвали про перегляд заочного рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду у даній справі із зазначенням дати коли йому стало відомо про ухвалу суду щодо перегляду заочного рішення.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову складала 1 211 грн 20 коп.
Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 816 грн 80 коп (1 211,20 х 150%).
Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 1 816 грн 80 коп на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суд міста Києва від 07 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо обґрунтування поважності пропущення процесуального строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання вимог ухвали суду, щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.