Справа № 182/989/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10483/2026
5 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаля Сергія Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 грудня 2025 року про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 грудня 2025 року замінено позивача ПАТ «Банк Форум» процесуальним правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».
На вказану ухвалу суду 12 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довгаль С.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 13 квітня 2026 року.
16 квітня 2026 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 квітня 2026 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина 7 статті 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги додані докази направлення її копії 12 квітня 2026 року до електронного кабінету ТОВ «Вердикт Капітал».
Однак у порушення п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представником ОСОБА_1 - адвокатом Довгалєм С.В. до апеляційної скарги не надані докази направлення її копії позивачу ПАТ «Банк Форум» у порядку, визначеному частиною 7 статті 43 ЦПК України.
Враховуючи викладене, представнику ОСОБА_1 - адвокату Довгалю С.В. необхідно направити копію апеляційної скарги позивачуПАТ «Банк Форум» відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України та надати апеляційному суду докази направлення.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаля Сергія Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 грудня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачуПАТ «Банк Форум» .
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Довгалю Сергію Володимировичу
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя