Справа №757/12709/26Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3070/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
05 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами, з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні №12022000000000855 від 31.08.2022 - прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лаврики, Сквирського р-н., Київської області, громадянки України, адвоката (свідоцтво № 4575/10, видане Радою адвокатів Київської області) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
яка підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199КК України, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. до 06 год. наступної доби.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_10 наступніобов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з особами, що мають процесуальний статус у кримінальному провадження та на, яких у письмовій формі вкаже слідчий, прокурор.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов'язків до 16.05.2026 року включно.
Роз'яснено підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , подав апеляційні скарги, з доповненями в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року не оскаржена.
Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте до початку розгляду апеляційних скарг по суті, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційних скарг, з доповненнямина ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами, з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні №12022000000000855 від 31.08.2022 - прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від них апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні №12022000000000855 від 31.08.2022 - прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, - у зв'язку з відмовою від них апелянта.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4