Єдиний унікальний номер: 379/781/26
Провадження № 2/379/691/26
про передачу справи за підсудністю
05 травня 2026 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.04.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 29.04.2026 справа розподілена судді Шабрацькому Г.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. ч. 6, 7ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Так, згідно відповіді № 2694304 від 05.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції Ровеньківського міського суду Луганської області.
За даними відповіді № 2694304 від 05.05.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, довідки ВПО у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з Розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 змінено підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області на Біловодський районний суд Луганської області.
Біловодський районний суд Луганської області за розпорядженням Верховного Суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Шахтарський (до 25.04.2025 - Першотравенський) міський суд Дніпропетровської області.
Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред'являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.
Кредитний договір не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.
Відтак, на позов ТОВ «Коллект Центр» не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Білоцерківському /Таращанському/ районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вважаю необхідним цивільну справу за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Шахтарське, вул. Шахтарської Слави, 16).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Шахтарське, вул. Шахтарської Слави, 16).
Роз'яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя
Таращанського районного суду
Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ