04 травня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 796/123/2018
номер провадження №22-з/824/428/2026
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
учасників справи: представник заявника Більчук О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» Ларькова Володимира Ігоревича про видачу дубліката виконавчого листа
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернулась до апеляційного суду, як суду першої інстанції, який розглядав справу про надання дозволу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заяви вказував на те, що 13 червня 2018 року Апеляційним судом міста Києва у справі №796/123/2018 за заявою ТОВ «Південний фінансовий партнер» було постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, ухваленого 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у справі №1/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 19.09.1997 р., зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» (Код ЄДРПОУ 39039234, зареєстроване: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77) заборгованість за Кредитним договором № 459Ю від 25.09.2013 р. у сумі 19 999 997 (дев'ятнадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 28 копійок; суму сплаченого третейського збору у розмірі 25 500, 00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень).
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 19.09.1997 р., зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» (КОД ЄДРПОУ 39039234, зареєстроване: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп.
На виконання вказаної ухвали суду, 19 червня 2018 року ТОВ «Південний фінансовий партнер» було отримано виконавчий лист, на підставі якого 25 жовтня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Юрієм Дмитровичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2021 р. у справі № 796/123/2018 замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 39039234) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 Б, поверх 4, приміщення 13,14, код ЄДРПОУ 40514725).
Вказував, що Постановою про передачу виконавчого провадження від 09.09.2024 р. у ВП №57531065 встановлено, що на засіданні Ради приватних виконавців України (далі - РПВУ), скликане Головою РПВУ та організоване у відповідності до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та п. 6.15 Статуту АПВУ, прийнято рішення ( рішення Ради приватних виконавців України № 70 від 24 травня 2024 року) зокрема , але не виключно, про: призначення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича, тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Ю.Д. Чернецького. Серед іншого у вищезазначеній постанові від 09.09.2024 р. встановлено, що будь-які матеріали виконавчих проваджень у паперовій формі від приватного виконавця Ю.Д. Чернецького щодо якого здійснювалося заміщення та у подальшому отримано не було. Враховуючи викладене, матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3, у тому числі оригінал виконавчого листа № 796/123/2018 від 19.06.2018, фактично були втрачені під час припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю.Д., що підтверджується постановою про передачу виконавчого провадження від 09.09.2024 р., відповідно до якої паперові матеріали виконавчих проваджень від зазначеного приватного виконавця отримані не були. Отже, відсутність оригіналу виконавчого листа об'єктивно унеможливлює подальше здійснення примусового виконання рішення третейського суду.
Підпунктом 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Просив видати дублікат виконавчого листа №796/123/2018, який виданий 19.06.2018 за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2018 року у справі №796/123/2018 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ТОВ «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №495Ю від 25.09.2013 в сумі 19 999 997 грн 28 коп.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 25 500 грн.
Боржник про заяву та розгляд справи повідомлений належним чином, 27.04.026 р. адвокат Репи І.В. - Коноваленко Є.О. ознайомилась з матеріалами справи, з запереченнями не зверталась.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 червня 2018 року Апеляційним судом м. Києва видано виконавчий лист №796/123/2018 на виконання рішення третейського суду.
25 жовтня 2018 року виконавчий документ пред'явлено до виконання, у зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2021 здійснено заміну стягувача на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс».
Постановою про передачу виконавчого провадження від 09.09.2024 №57531065 підтверджено, що паперові матеріали провадження, у тому числі оригінал виконавчого листа, від приватного виконавця Чернецького Ю.Д. не отримані у зв'язку з припиненням його діяльності. Отже, факт втрати оригіналу виконавчого листа суд вважає доведеним, виконавче провадження триває, рішення третейського суду не виконане, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив.
Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист своїх прав і свобод. Право на ефективний судовий захист включає не лише можливість отримати судове рішення, але й реальну можливість його примусового виконання. Видання дубліката виконавчого листа у разі втрати оригіналу є важливою процесуальною гарантією реалізації цього конституційного права.
Відповідно до частини першої статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання судових рішень (у тому числі рішень третейських судів, яким надано примусову силу) є невід'ємною складовою права на справедливий суд. Утрата виконавчого документа не може позбавляти стягувача права на примусове виконання рішення, що набрало законної сили, оскільки це призвело б до нівелювання суті судового захисту.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, пп. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» Ларькова Володимира Ігоревича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №796/123/2018, який виданий 19.06.2018 за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2018 року у справі №796/123/2018 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ТОВ «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №495Ю від 25.09.2013 в сумі 19 999 997 грн 28 коп.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 25 500 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 05.05.2026 р.
Суддя Лапчевська О.Ф.