Ухвала від 06.05.2026 по справі 373/1569/26

Справа № 373/1569/26

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

з можливістю їх вилучення

06 травня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР №12026111240000132 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Слідча ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, і просить надати слідчим, які включені до групи слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12026111240000132 від 01.04.2026 дозвіл на отримання доступу до документів, а саме медичної документації (медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 213086) хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості її вилучити.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з'явився. Повідомлений у передбачений КПК України спосіб, заяв та клопотань до суду не направляли.

Слідчий до суду також не прибув. Повідомлений у належний спосіб. Направив до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв'язку із участю слідчого в проведенні слідчих дій в іншому провадженні. Просила клопотання задовольнити.

Неявка учасників провадження, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилась в силу ч. 4 ст. 107 КК України.

Судом встановлено наступне.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №12026111240000132 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З витягу з ЄРДР убачається, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2026 близько 16 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 , якого визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні в ході допиту 01.05.2026 повідомив, що після отримання ним тілесних ушкоджень, його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його було обстежено та встановлено діагноз: травматичний злам тіла справа та кута нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків, про що у нього є відповідні документи.

Також, потерпілим було надано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 213086.

Протокол допиту потерпілого та копію зазначеної виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 213086 додано до матеріалів клопотання.

Необхідність доступу до медичної документації мотивована слідчим тим, що медична документація може містити інформацію про ступінь та характер вогнепальних поранень потерпілого, які будуть свідчити про обставини вчинення злочину, і дадуть змогу ідентифікувати тяжкість тілесних ушкоджень, які підлягають доказуванню в силу ст. 91 КПК України.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя зазначає наступне.

Медична документація, відповідно до ст. 162 КПК України, та відомості які вона містить відноситься до охоронюваної Законом таємниці.

Крім цього, інформація доступ до якої просить отримати слідчий, містить лікарську таємницю підлягає захисту в силу т.39-1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» №2801-XII від 19.11.1992 р. та ст.286 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть лікарську таємницю.

В інший спосіб отримати медичні документи про які зазначає в клопотанні слідчий - неможливо, оскільки у відповідності до КПК України, вона надається лише за ухвалою слідчого судді.

Вимоги ст. 160, 163 КПК України при зверненні до суду із клопотанням - слідчим дотримані.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п'ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим доведені обставини передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи аргументацією наведену в клопотанні, та досліджуючи додані до клопотання докази, вважаю, що інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати доступ слідчий - може мати значення доказів в аспекті визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. В силу кваліфікації даного кримінального злочину та у відповідності до ст. 91 КПК України - інформація яка міститься в документах відноситься до обставин, які підлягають доказуванню.

Отже, в даній ситуації у слідчого судді, з урахуванням дотримання слідчим вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, наявні визначені Законом підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про надання слідчому (слідчим) дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а також можливості вилучення цієї документації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим які включені до групи слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12026111240000132 від 01.04.2026, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; капітану поліції ОСОБА_6 ; майору поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме:

медичної документації (медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 213086) хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості її вилучити.

Ухвала є обов'язковою для виконання для осіб, у володінні яких перебувають речі та документи.

Строк дії ухвали : до 06 червня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136289979
Наступний документ
136289981
Інформація про рішення:
№ рішення: 136289980
№ справи: 373/1569/26
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.05.2026 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОПАНАСЮК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ