Справа № 368/600/26
2-о/368/33/26
"06" травня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
присяжних Безніська А.М. та Березової Н.А.
за участю секретаря Назаренко А.І.
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П.
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2
захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Матюшенкова Д.В.
та заінтересованої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кагарлицька міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
Написання повного тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кагарлицька міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу?
2.Якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?
Проведення даної експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/600/26 (провадження № 2-о/368/33/26) та медичну картку стаціонарного хворого.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.І. Шевченко
присяжні: А.М. Безнісько
Н.А. Березова