06 травня 2026 року Справа № 580/13937/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у відновленні перерахунку та виплати ОСОБА_2 з 01 січня 2025 року щомісячної доплати у розмірі 2000 гривен, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», до існуючої пенсії;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 з 01 січня 2025 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», у розмірі 2000 гривен, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій визначених відповідно до статей 13, 21 і 16 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі №580/13937/25, адміністративний позов задоволено повністю:
-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові провести нарахування та виплату ОСОБА_2 з 01.01.2025 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
-зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.01.2025 нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням вже виплачених сум;
-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №580/13937/25, допущено виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі №580/13937/25 зазначивши позивачем - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
05.05.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2026 у справі №580/13937/25, а саме зазначення вірного позивача.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , позивачем у справі є ОСОБА_1 , а ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №580/13937/25, допущено виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі №580/13937/25 зазначивши позивачем - ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суддя також враховує ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки наявна заява є очевидно безпідставною в наслідок зазначення судом у рішенні суду вірного позивача, з урахуванням ухвали від 30.04.2026 у справі №580/13937/25, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 293-297, 378, КАС України, суддя,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №580/13937/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.
СуддяПетро ПАЛАМАР