04 травня 2026 року справа № 580/9898/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Дешевої Ірини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 580/9898/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/9898/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 27.04.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виконання рішення суду та заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 580/9898/24 на 10 год 30 хв 05.05.2026.
Копію ухвали від 27.04.2026 відповідач отримав 29.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
04.05.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Дешевої І. В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області начальнику відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління Дешевій Ірині Вікторівні прийняти участь у судовому засіданні по справі № 580/9898/24, призначеному на 10 год 30 хв 05.05.2026 у режимі відеоконференцзв'язку на комунікаційній платформі «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи подану заяву представника відповідача, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, з метою своєчасної організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції процесуальний закон передбачає необхідність подачі заяви за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно, в розрахунок п'ятиденного строку на подачу відповідної заяви не береться день проведення судового засідання. Як наслідок представник відповідача мала право звернутись із заявою не пізніше 30.04.2026, тоді як заява подана 04.05.2026.
Враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області таку заяву подала з порушенням процесуального строку, суд відмовляє в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на те, що сторони у справі належним чином повідомлені про призначене судове засідання, тому вирішення питання розгляду звіту Головного управління про виконання рішення суду та заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 580/9898/24 може бути розглянуто без їх участі.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Дешевої Ірини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО