Справа № 420/1945/25
06 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К», про виправлення описки в судовому рішенні по справі №420/1945/25,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» до Львівської митниці, в якому просив суд:
1.Визнати противоправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів: UA209000/2024/900921/2 від 03.12.2024 року; UA209000/2024/900922/2 від 03.12.2024 року; UA209000/2024/900932/2 від 06.12.2024 року; UA209000/2024/900945/2 від 09.12.2024 року; UA209000/2024/900949/2 від 10.12.2024 року; UA209000/2024/900950/2 від 10.12.2024 року; UA209000/2024/900947/2 від 09.12.2024 року; UA209000/2024/900957/2 від 13.12.2024 року; UA209000/2024/900959/2 від 13.12.2024 року; UA209000/2024/900967/2 від 14.12.2024 року; UA209000/2024/900970/2 від 14.12.2024 року,
2.Визнати противоправними та скасувати такі картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA209170/2024/003372 від 03.12.2024 року; UA209170/2024/003374 від 03.12.2024 року; UA209170/2024/003399 від 06.12.2024 року; UA209170/2024/003424 від 09.12.2024 року; UA209170/2024/003429 від 10.12.2024 року; UA209170/2024/003428 від 10.12.2024 року; UA209170/2024/003426 від 09.12.2024 року; UA209170/2024/003445 від 13.12.2024 року; UA209170/2024/003446 від 13.12.2024 року; UA209170/2024/003460 від 14.12.2024 року; UA209170/2024/003459 від 14.12.2024 року.
По даній справі 14.10.2025 Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким вирішено позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН і К» задовольнити. Визнати противоправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів: UA209000/2024/900921/2 від 03.12.2024 року; UA209000/2024/900922/2 від 03.12.2024 року; UA209000/2024/900932/2 від 06.12.2024 року; UA209000/2024/900945/2 від 09.12.2024 року; UA209000/2024/900949/2 від 10.12.2024 року; UA209000/2024/900950/2 від 10.12.2024 року; UA209000/2024/900947/2 від 09.12.2024 року; UA209000/2024/900957/2 від 13.12.2024 року; UA209000/2024/900959/2 від 13.12.2024 року; UA209000/2024/900967/2 від 14.12.2024 року; UA209000/2024/900970/2 від 14.12.2024 року. Визнати противоправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA209170/2024/003372 від 03.12.2024 року; UA209170/2024/003374 від 03.12.2024 року; UA209170/2024/003399 від 06.12.2024 року; UA209170/2024/003424 від 09.12.2024 року; UA209170/2024/003429 від 10.12.2024 року; UA209170/2024/003428 від 10.12.2024 року; UA209170/2024/003426 від 09.12.2024 року; UA209170/2024/003445 від 13.12.2024 року; UA209170/2024/003446 від 13.12.2024 року; UA209170/2024/003460 від 14.12.2024 року; UA209170/2024/003459 від 14.12.2024 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» 38391,50 грн сплаченого судового збору та 10000 грн витрат на правничу допомогу.
27.04.2026 від позивача у справі, за підписом його представника, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/1945/25 вказавши вірно у резолютивній частині судового рішення відповідача за рахунок бюджетних асигнувань якого має бути стягнуто судові витрати Товариства.
Розглянувши доводи заявника суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви про виправлення описки, суд зауважує, що у цій справі відповідачем, протиправність рішень якого оскаржував позивач, є саме Львівська митниця.
Однак, під час складення повного тексту рішення суду від 14.10.2025 по даній справі №420/1945/25, та внесення його у КП «ДСС», у абзаці 4 резолютивної його частини було допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень, з якого підлягають стягненню витрати позивача зі сплати судового збору за подання позову до суду, - “Одеської митниці», замість вірного - “Львівської митниці».
В даному випадку, є очевидною допущена судом описка у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у цій справі.
Аналогічна помилка також міститься і у виконавчому листі виданому 29.01.2026 Одеським окружним адміністративним судом по даній справі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» 38391,50 грн сплаченого судового збору та 10000 грн витрат на правничу допомогу, у рядку «(резолютивна частина рішення)».
Враховуючи викладене та очевидність допущених помилок, на підставі ст.253, 374 КАС України, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище рішення суду, зазначивши вірно найменування відповідача у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду, а також у виданий судом по цій справі виконавчий лист.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №420/1945/25 та замість невірно вказаного найменування відповідача - «Одеської митниці» у абзаці 4 резолютивної частини указаного рішення суду, вважати вірним - «Львівської митниці».
Виправити помилку, допущену у виданому по даній справі 29.01.2026 Одеським окружним адміністративним судом виконавчому листі, зазначивши вірно у рядку «(резолютивна частина рішення)»: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» 38391,50 грн сплаченого судового збору та 10000 грн витрат на правничу допомогу".
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №420/1945/25.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА