справа № 380/4360/26
з питань виправлення описки у судовому рішенні
04 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування до належної ОСОБА_1 пенсії обмежень (максимальним розміром, понижуючих коефіцієнтів) непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплату ОСОБА_1 пенсії, проіндексованої йому з 01 березня 2026 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026р. №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», здійснювати без застосування до її розміру будь-яких обмежень (обмеження максимальним розміром, застосування понижуючих коефіцієнтів, поділу пенсійної виплати на частини, тощо) непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, а деяких інших осіб», з урахуванням уже виплачених сум.
З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою просив суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплату ОСОБА_1 пенсії, проіндексованої йому з 01 березня 2026 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026р. №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», здійснювати без застосування до її розміру будь-яких обмежень (обмеження максимальним розміром, застосування понижуючих коефіцієнтів, поділу пенсійної виплати на частини, тощо) непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, а деяких інших осіб», з урахуванням уже виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №380/4360/26 задоволено позов повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування до належної ОСОБА_1 пенсії обмежень (максимальним розміром, понижуючих коефіцієнтів) непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2026 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням суми індексації відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2026 році» без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
21.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, пункт 3 резолютивної частини судового рішення просить викласти його в редакції зобов'язальної частини позовних вимог - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплату ОСОБА_1 пенсії, проіндексованої йому з 01 березня 2026 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026р. №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», здійснювати без застосування до її розміру будь-яких обмежень (обмеження максимальним розміром, застосування понижуючих коефіцієнтів, поділу пенсійної виплати на частини, тощо) непередбачених нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, а деяких інших осіб», з урахуванням уже виплачених сум.
Тобто позивач просить суд викласти резолютивну частину рішення суду, сформулювавши її як прохальну частину позовної заяви, точно відтворивши її зміст.
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як видно із заяви про виправлення описки, позивач жодним чином не арґументує свої твердження про необхідність виправлення описки, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду в іншій редакції.
Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд, без виходу за межі позовних вимог, сформував чіткі та вичерпні висновки про допущені суб'єктом владних повноважень дії, а також сформулював спосіб захисту порушених прав позивача.
При цьому, викладення резолютивної частини рішення суду в іншій редакції, не є виправленням описки у розумінні положень КАС України.
З урахуванням викладеного, суд висновує, що заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.