Ухвала від 04.05.2026 по справі 380/7767/26

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/7767/26

УХВАЛА

з питань переходу з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження

04 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою від 27.04.2026 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

30.04.2026 від відповідача за вх. №36172 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтоване тим, що вказана справа має вагоме значення для відповідача, за категорією та складністю справ вважається складною, обсяг та характер доказів у справі є вагомими та потребують детального з'ясування обставин, а також становить значний суспільний інтерес.

Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідачів, виходить з наступного.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотанні представника відповідача не зазначено конкретних обставин у справі, для з'ясування яких необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а надана характеристика загального позовного провадження не містить підстав для здійснення переходу.

Суд також звертає увагу на те, що представник відповідача вправі викласти свої міркування та аргументи у процесуальних заявах по суті справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає зазначене клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Потабенко В.А.

Попередній документ
136286548
Наступний документ
136286550
Інформація про рішення:
№ рішення: 136286549
№ справи: 380/7767/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.05.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: про скасування рішення