про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2026 рокусправа № 380/8141/26
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод "ЛОРТА" про стягнення податкового боргу,-
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод "ЛОРТА" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ТзОВ «Львівський завод «Лорта» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 1 861 859,58 грн.
Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Із змісту позовної заяви суддя слідує, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яяка підлягає стягненню у розмірі 1861859,58 грн.
З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми “Ю» від 03.10.2025 № 0021302-1302-1301. На підтвердження доказу скерування відповідачу вказаної податкової вимоги, представниця позивача долучила квитанцію про доставку документів в електронний кабінет, проте заяви відповідача про бажання отримувати документи в електронному кабінеті не надала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутній належний доказ вручення податкової вимоги форми "Ю" від 03.10.2025 № 0021302-1302-1301.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим статтями 160, 161 КАС України, тому позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) належним чином завірених доказів вручення податкової вимоги форми "Ю" від 03.10.2025 № 0021302-1302-1301, а саме заяви відповідача про бажання отримувати документи в електронний кабінет.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяКачур Роксолана Петрівна