про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
05 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2396/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Голованівська лікарня" Голованівської селищної ради Кіровоградської області, вул. Незалежності, 2, Голованівськ, Кіровоградська область
до відповідача-2: Центру оцінювання функціонального стану особи, пр. Феодосія Макаревського,1а, м. Дніпро
до відповідача-3: Міністерства охорони здоров'я України, вул. Грушевського,7, м. Київ,01601
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати:
1.1. рішення ЕКОПФО, оформлене витягом №10469/26/143/В від 17.02.2026 в частині відмови у встановленні групи інвалідності ОСОБА_1 , в зв'язку з порушенням встановленого порядку проведення оцінювання, неповнотою медичного обстеження та незаконним застосуванням звужених критеріїв;
1.2 рішення Центру оцінювання функціонального стану особи за витягом №4393/26/285/ВП від 19.03.2026 в зв'язку з порушенням встановленого порядку проведення оцінювання (проведення заочного замість очного без законних підстав), відмовою у встановленні групи інвалідності, встановлення відсотку втрати працездатності лише у розмірі 25% та зазначенням у витязі завідомо недостовірної інформації форми оцінювання - у зв'язку з неповнотою обстеження, ігноруванням об'єктивних інструментальних даних та висновку ВЛК;
2) зобов'язати відповідача -2 провести повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 виключно в очній формі з залученням лікарів-спеціалістів: невролога, травматолога -ортопеда, нейрохірурга із обов'язковим проведенням МРТ хребта та повторного ЕНМГ верхніх кінцівок;
3 ) зобов'язати відповідача - 2 за результатами повторного оцінювання встановити ОСОБА_1 групу інвалідності відповідно до об'єктивних даних досліджень та всіх критеріїв постанови КМУ №1338 від 03.12.2024
4) зобов'язати відповідача - 2 провести СМЕ з метою об'єктивного визначення:
а) ступеня стійкого порушення функцій правої верхньої кінцівки та хребта позивача;
б) відсотку стійкої втрати працездатності
в) відповідності висновків ЕКОПФО та Центру оцінювання об'єктивними даними ЕНМГ, МРГ, КТ та висновку ВЛК.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,-
Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду - головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного(письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО