про закриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2026 року Київ Справа №640/4974/20
Київський окружний адміністративний суд у складі: судді Сас Є.В.,
секретаря судового засідання Ткачевської В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР"
до Антимонопольного комітету України
треті особи: Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Світ продуктів"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
Учасники судового засідання:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Вереч Л.А.
від третьої особи-1 - не з'явився
від третьої особи -2 - не з'явився
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР" з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Світ продуктів" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/4974/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 вказану справу передано на розгляд головуючому судді Сасу Є.В.
28 травня 2025 року ухвалою суду прийнято до провадження вищезазначену справу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання на 06 травня 16 год. 00 хв.
05.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №640/4974/20.
У судове засідання 06.05.2026 з'явився представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 06.05.2026 представник проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечив.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки позивач наділений правом відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.2 ч.1 ст.238 КАС, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 239 КАС у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву позивача про відмову від позовної заяви задовольнити.
2. Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Світ продуктів" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.
3. Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.