з питань залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
06 травня 2026 року 320/3036/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ВУГЛЕПОСТАЧАННЯ» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач, Приватне підприємство «ВУГЛЕПОСТАЧАННЯ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 13243-р/пк-пз від 05.08.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/3036/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Приватного підприємства «ПРОМАГРОТЕХ».
При вирішенні питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Приватне підприємство «ПРОМАГРОТЕХ».
Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (вул. Жовтнева, б уд. 35А, с. Богданівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51464; ЄДРПОУ: 40210421).
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ПРОМАГРОТЕХ» (вул. Орлівська, буд. 21, м. Дніпро, 49052; ЄДРПОУ: 45274118).
Зобов'язати позивача у дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 6 травня 2026 року.
Суддя Кочанова П.В.