про прийняття адміністративної справи до провадження
06 травня 2026 року м. Київ № 320/11395/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гребінківської міської ради, в якому просила:
- визнати дії Гребінківської міської ради протиправними, в частині блокування заяви позивачки від 20.05.2023 щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у державному реєстрі прав за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , надісланої державному реєстратору відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради, яка зареєстрована 23.05.2023 під № 1280, переданої головою міста Гребінка для виконання начальнику відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Гребінківської міської ради Рябекі Ларисі Олександрівні, як втручання у діяльність державного реєстратора;
- визнати протиправною бездіяльність відділу ЦНАП Гребінківської міської ради щодо не забезпечення реквізитами для сплати адміністративного збору, як доступ позивачки до послуги з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у державному реєстрі прав за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 на зареєстровану 12.05.2023р. під вх № 03-24/1198 пояснювальну записку;
- зобов'язати відповідача забезпечити позивачці доступ до послуги з реєстрації речових прав на нерухоме майно у державну реєстрі прав за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , шляхом надання реквізитів та суми для сплати адміністративного збору, за послугу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі поданого 03.06.2023 інформаційного запиту, зареєстрованого 05.06.2023р. під № 245;
- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради Заєць Лариси Володимирівни, яка 15.05.2023р. не сформувала та не зареєструвала заяву позивачки в базі даних заяв щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у державну реєстрі прав за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , на підставі поданих паперових витягів з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта № ІУ101220330658, та про технічну інвентаризацію № TI01:1581-4695-6899-3249
- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради Заєць Лариси Володимирівни щодо не прийняття будь якого рішення впродовж 5 днів, про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у державну реєстрі прав за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , після поданих 15.05.2023р. паперових витягів з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта №ІУ101220330658 , та про технічну інвентаризацію № TI01:1581-4695-6899-3249;
- зобов'язати державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Гребінківської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 (2150918263) по АДРЕСА_1 , які введені в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта № ІУ101220330658, та складаються : житловий будинок «Л-1»; літньої кухні «Ж» ; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»; вбиральні «З» ; вимощення 1; огорожа №1; колодязь №4; ворота №5; колонка питна №6; вигрібна яма №7; опорна колона №8; електроопора №9; огорожа №10; металева конструкція №11; водогін №12, та побудовані без фундаменту після 03.05.2019р: навіс «л1»; навіс «к»; сарай «М»; теплиця «Н»; бесідка «О»; навіс «П»; яма компосна «№13», які не підлягають прийняттю в експлуатацію;
- подати у тридцяти денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №320/11395/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.
29.04.2026 матеріали справи були передані судді Лисенко В.І. Відділом ДЗК суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти адміністративну справу до провадження судді Лисенко В.І.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.