про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
04 травня 2026 року м. Київ № 320/9844/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Вороньківсьої сільської ради Бориспільського району Київської області до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування висновку,
Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 03.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.
До суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також, як вбачається з позовної заяви, предметом спору є визнання протиправним та скасування висновок Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України з оцінки впливу на довкілля № 13396 від 25.12.2025 щодо планової діяльності «Геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ) та рекультивація ділянки
Піщаний Кийлів площею 6,4 га.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Сенд», Громадської організації Садове товариство «Яблуко», Громадської організації садове товариство "Масив Кийлівський", Громадської організації садове товариство "Карань", Державного підприємства "Ліси України".
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Сенд», Громадську організацію Садове товариство «Яблуко», Громадську організацію садове товариство "Масив Кийлівський", Громадську організацію садове товариство "Карань", Державне підприємство "Ліси України".
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Сенд», Громадську організацію Садове товариство «Яблуко», Громадську організацію садове товариство "Масив Кийлівський", Громадську організацію садове товариство "Карань", Державне підприємство "Ліси України".
3.Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
4.Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
5.Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.
9.Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/
11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.