про виправлення описок у судовому рiшеннi
06 травня 2026 рокум. Ужгород№ 480/1817/26
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
19 березня 2026 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076), яким просить: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ: 21084076) від 04.03.2026 року №164650004815, яким відмовлено в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ: 21084076) призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 09.03.2026, зарахувавши до трудового страхового стажу періоди роботи з 15.07.1994 по 28.09.1994, з 21.11.1994 по 14.02.1996, з 02.07.1996 по 16.11.1998, з 08.06.1999 по 02.03.2000, з 04.04.2000 по 04.07.2000, з 28.12.2000 по 18.12.2003 згідно записів трудової книжки № НОМЕР_2 .".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року адміністративну справу № 480/1817/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
У відповідності до статті 4 частини 1 пункту 15 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
За приписами статті 253 частин 1,2 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 480/1817/26 при складанні ухали суду від 15 квітня 2026 року судом допущено описку, а саме зазначено невірно прізвище позивача, а саме замість вірного " ОСОБА_2 " вказано невірно " ОСОБА_3 ".
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали від 15 квітня 2026 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року, яка постановлена в адміністративній справі № 480/1817/26, виправивши прізвище позивача, а саме замість " ОСОБА_3 " - зазначити вірно " ОСОБА_2 ", у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.Є. Гаврилко