про виправлення описки
06 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/20078/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 12 січня 2026 року та ухвалі від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року позов задоволено.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/20078/25 було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області». Також в в передостанніх абзацах мотивувальної а резолютивної частин ухвали суду від 23 квітня 2026 року помилкового зазначено найменування відповідача.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 12 січня 2026 року та ухвалі від 23 квітня 2026 року описки, зазначивши в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» та викласти відповідні абзаци ухвали належним чином.
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Допущені в рішенні від 12 січня 2026 року та ухвалі від 23 квітня 2026 року описки виправити.
Зазначити в третьому абзаці резолютивній частині рішення вірним відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість « Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».
Викласти передостанні абзаци мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 23 квітня 2026 року у такій редакції:
"Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 12 січня 2026 року описку, зазначивши в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області»";
"Зазначити в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області»".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис