05 травня 2026 рокуСправа №160/8848/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/8848/26 за позовом Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» (49005 м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 69, офіс 323 ЄДРПОУ 26511979) до Південно-Східної митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22 ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
09.04.2026 року Акціонерне товариство «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східної митниці, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.12.2025 року № UA1100002025142;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.12.2025 року № UA1100002025141;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2026 року № UA110000202632;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2026 року № UA110000202633.
Ухвалою від 14 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15 квітня 2026 року від Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
20 квітня 2026 року від Південно-східної митниці надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін .
Під час розгляду клопотань та надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.
Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/8848/26 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/6903/26 за позовом Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» (49005 м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 69, офіс 323 ЄДРПОУ 26511979) до Південно-Східної митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22 ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Підготовче засідання призначити на 19 травня 2026 року 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.
Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук