04 травня 2026 рокуСправа №160/32358/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі №160/32358/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ» (ЄДРПОУ 41215038) до бюджету у розмірі 1 318 461,28 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 поозовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" податкового боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення №022840204415 від 22.05.2025 на суму 3400,00 грн - повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення коштів за:
- податковою декларацією з податку на прибуток підприємств №9384443625 від 27.02.2024 на суму 304914,50 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0197980415 від 15.04.2025 на суму 340,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9313766072 від 20.11.2023 на суму 108989,93 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9346521505 від 20.12.2023 на суму 399250,00 грн;
- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9005453629 за 01.10.2023 на суму 53928,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9376774749 від 22.01.2024 на суму 276925,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9033478597 від 19.02.2024 на суму 47749,00 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9064724103 від 20.03.2024 на суму 79918,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0157780412 від 11.04.2024 на суму 736,39 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0157810412 від 11.04.2024 на суму - 20407,43 грн;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9168419296 від 20.06.2024 на суму 11268,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0523220412 від 14.08.2024 на суму 1085,67 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0625940412 від 08.10.2024 на суму 6048,04 грн:
- пені, яка нарахована згідно зі ст. 129 ПК України у сумі 3501,32 грн.
Так, 08.12.2025 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі № 160/32358/25, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/32358/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року зупинено провадження у справі №160/32358/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення податкового боргу - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Направлено адміністративну справу № 160/32358/25 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 в справі №160/32358/25 - залишено без змін.
Матеріали адміністративної справи 27.04.2026 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №160/32358/25.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Станом на час постановлення даної ухвали, вказане вище рішення суду набрало законної сили, а відтак, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 160/32358/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна