Справа №523/8579/26
Провадження №1-кс/523/4057/26
01 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону , по кримінальному провадженню № 62026150020001673 від 25.04.2026 року про арешт майна
27.04.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
- автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.05.2023 власник ОСОБА_3 , адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 ;
- службовий автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні), номер шасі НОМЕР_5 , 2021 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 23.06.2022 належить ДПОП «ОШБ НПУ «Лють», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Максименка Федорова, буд. 21Б;
- автомобіль «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 30.03.2012 власник ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , 2013 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 10.06.2020 власник ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами власниками та іншими особами.
Слідчим здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак інші власники майна в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність та відсутність прокурора.
Власник майна та представники власників майна не заперечували проти накладення арешту, але просили обмежитись забороно, відчуження та розпорядження майном.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що 25.04.2026 близько 07:44 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник управління по роботі з особовим складом Південного Одеського територіального управління НГУ (в/ч НОМЕР_13 НГУ), підполковник) керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 у Хаджибейському районі міста Одеси, рухаючись по
вул. Мельницька з боку вул. В. Стуса у напрямку вул. Степової, не був уважним, не виконав вимоги забороняючого сигналу світлофора, в'їхав на регульоване перехрестя з вул. Балківська, внаслідок чого відбулося зіткнення зі службовим автомобілем «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (поліцейський взводу № 3 роти № 3 полку УПОП № 2 (штурмовий полк «Цунамі») ДПОП «ОШБ НПУ «Лють», рядовий поліції), який від аварійного контактування зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від удару виїхав на смугу зустрічного руху та аварійно контактував з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, перелому виростку лівої ліктьової кістки з якими доставлений до КНП «МКЛ № 1» ОМР.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 62026150020001673 від 25.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За результатом огляду місця ДТП, для подальшого дослідження вилучено:
- автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.05.2023 власник ОСОБА_3 , адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 ;
- службовий автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні), номер шасі НОМЕР_5 , 2021 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 23.06.2022 належить ДПОП «ОШБ НПУ «Лють», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Максименка Федорова, буд. 21Б;
- автомобіль «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 30.03.2012 власник ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль « Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , 2013 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 10.06.2020 власник ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Вилучені під час проведення огляду транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку власників у розпорядженні яких воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, не зважаючи на позицію власників які прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме:
- автомобіль «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.05.2023 власник ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- службовий автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні), номер шасі НОМЕР_5 , 2021 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 23.06.2022 належить ДПОП «ОШБ НПУ «Лють», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Максименка Федорова, буд. 21Б;
- автомобіль «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , 2006 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 30.03.2012 власник ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , 2013 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 10.06.2020 власник ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами власниками та іншими особами.
Дозволити слідчому або процесуальному керівнику, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1