06 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/21012/25
Провадження № 22-ц/820/1433/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Барви-10», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек» про визнання майнових прав на квартиру та гараж за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 24 квітня 2026 року,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року в позові ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Барви-10», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек» про визнання майнових прав на квартиру та гараж відмовлено.
Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 24 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Барви-10» 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На додаткове рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року, в той час, як додаткове рішення у цій справі ухвалено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 24 квітня 2026 року.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 24 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк