Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/597/26
Провадження № 1-в/689/8/26
Іменем України
06 травня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника військової частини ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого (розлученого), солдата в/ч НОМЕР_1 , засудженого вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 р. за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та згідно ст. 76 КК України, з покладеними судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
встановив:
Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та згідно ст. 76 КК України з покладеними судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушує у клопотанні питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній не бажає стати на шлях виправлення та за час іспитового строку систематично притягувався до адмінвідповідальності.
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив. Ствердив, що намагається стати на шлях виправлення, сплачує присуджені судом штрафи, виконує обов'язки військової служби. Просив надати йому останній шанс виправитись.
Прокурор вважає подання таким, що оформлене без дотримання наказу МОУ №337 від 17.09.2020 р., що унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та згідно ст. 76 КК України з покладеними судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13.01.2026 р. військовою частиною НОМЕР_1 було отримано розпорядження про виконання вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 р. стосовно солдата ОСОБА_5 .. З метою організації виконання вироку суду та взяття на облік засудженого, у військовій частині НОМЕР_1 виданий наказ командира частини від 13.01.2026 р. №25.
ОСОБА_5 під особистий підпис було попереджено про те, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень (зокрема, передбачених ст. 172-20 КУпАП), порушення військової дисципліни або невиконання обов'язків, покладених судом, командуванням частини буде направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування реального терміну позбавлення волі.
Незважаючи на попередження ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли накладення адміністративних стягнень, а саме: 20.01.2026 р., 22.01.2026 р., 12.02.2026 р., 16.03.2026 р., 08.04.2026 р. 09.04.2026 р., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Клопотання розглядається судом не вперше. Ухвалою Старосинявського районного суду від 19.02.2026 р. у справі №684/500/25 було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання з мотивів не доведення систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягнули адміністративні стягнення.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 р. № 7 (п.10) роз'яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Водночас, наказом МОУ №337 від 17.09.2020 р. « Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» в п. 5 передбачено, що на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа, до якої долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов'язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення, та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу; інші документи (за потреби).
Згідно із п. 11 наказу, у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов'язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.
При цьому, до суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.
Така особова справа долучена не була, а відтак підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду - не доведені належними доказами.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1