Справа № 686/12367/26
Провадження № 2/686/7862/26
06 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
Ухвалою від 29.04.2026 даний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали.
30.04.2026 судом отримано від позивача заяву про залишення позову без розгляду, так як відповідач погасив боргу в повному обсязі.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:
1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;
7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;
10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;
11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Таким чином, клопотання про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає, а відтак оскільки у визначений строк недоліки в повній мірі усунені не були, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 257 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Позовну заяву Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду .
Суддя: