Справа № 686/11030/26
Провадження № 1-в/686/126/26
28 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.03.2024 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025р. вирок змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
встановив:
Начальник Хмельницького районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, 26.06.2026р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.
Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання органу пробації підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягався один раз, за місцем проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду в частині призначення покарання ОСОБА_3 від 20.01.2025р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_4