Справа № 686/12744/26
Провадження № 2/686/7981/26
5 травня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.
з участю секретаря Черешні І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому заяву про самовідвід головуючої судді у справі №686/12744/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням судді,
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року судді Порозовій І.Ю. надійшла на розгляд справа № 686/12744/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням судді.
Згідно зі змістом позовної заяви підставою позовних вимог зазначено рішення (ухвалу)судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловської А.А.
04.05.2026 року з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддя Порозова І.Ю. заявила самовідвід з тих мотивів, що суддя Павловська А.А. є її колегою.
Відповідно до ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ст.39 ч.1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Порозової І.Ю. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,39, 247, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву про самовідвід головуючої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозової Інни Юріївни задовольнити.
Цивільну справу №686/12744/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням судді передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядкуст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: