Справа № 683/1460/26
2-а/683/20/2026
06 травня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову серії №6750 від 31.03.2026 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.169, 170 КАС України немає.
Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З урахуванням предмета спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Тому суд вирішує відкрити провадження у справі та відповідно до ст.80 КАС України, з метою з'ясування всіх обставин у справі, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази:
матеріали справи про адміністративне правопорушення (або їх належним чином засвідчені копії) про притягнення 31.03.2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП;
належним чином засвідчену копію наказу керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення (станом на 17.03.2026 року).
Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити в справі судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази:
- матеріали справи про адміністративне правопорушення (або їх належним чином засвідчені копії) про притягнення 31.03.2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП;
- належним чином засвідчену копію наказу керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення (станом на 17.03.2026 року).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.6 - ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов та доказів - до судового засідання.
До відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів позивачу.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук