Справа № 681/249/26
Провадження 2/681/477/2026
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"06" травня 2026 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
представника позивача - адвоката Коберського А.М.,
відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Крижанівського О.А. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полонного цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
02.03.2026 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
20.03.2026, у встановлений строк, відповідач подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 26.03.2026 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Коберський А.М. не заперечував проти призначення справи до розгляду, підтримав своє клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів, посилаючись на те, що останнім пропущено процесуальний строк для подання такого.
Представник відповідача адвокат Крижанівський О.А. не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, при цьому просив поновити строк на подання доказів, наполягав на задоволенні клопотання, поданого ним в канцелярію суду 20.04.2026, про долучення доказів.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
З'ясувавши думки учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.3, 7, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів підлягає задоволенню,оскільки подання такого на цій стадій судового процесу передбачено чинном законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51, 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Клопотання про долучення доказів, подане представником відповідача Шамрая Анатолія Анатолійовича 20.04.2026, задовольнити. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Полонського районного суду (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області) на 11 год. 00 хв. 02.06.2026. Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько