Справа №522/23610/25
Провадження №1-кп/522/2204/26
05.05.2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168500000115 від 21.04.2025 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алхасти, Сунженського району, Республіки Інгушетії, РФ, громадянина РФ, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
суд,-
20 квітня 2025 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у парку «Дюківський сад», шо розташований за адресою: вул. Розкидайлівська, 56, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.
20.04.2025 року, приблизно о 10 годині 17 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, буд. 3/1 А, біля трамвайної зупинки, військовослужбовцями Національної гвардії України під час охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси зупинено ОСОБА_3 , який в цей час намагався викинути пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.
В подальшому, 20.04.2025 року, об 11 годині 22 хвилині, дізнавачем у складі слідчо-оперативної групи ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, буд. 3/1 А, вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що грудочкоподібна речовина білого кольору, масою 0,473г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст Р?Р становить 0,396г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він шляхом знахідки знайшов психотропну речовину, яку став зберігати щоб пізніше вжити, однак через деякий час, його на вул.Маловського,3/1А у м.Одесі зупинили працівники поліції та вилучили у нього психотропну речовину. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком), особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд враховує, щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має місце проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Крім того, згідно ст. 59-1 КК України, суд покладає на засуджену до пробаційного нагляду відповідні обов'язки, перелік яких є вичерпним.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2025 року, необхідно скасувати.
Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 5 348,40 грн. (СЕ-19/116-25/10339-НЗПРАП від 13.06.2025р.), які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави,
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду відраховувати з дня взяття засудженого ОСОБА_5 на облік органом пробації.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у, не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2025 року на один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец.пакету № СRI 1211885 та опечатано, скасувати.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме:
- один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец.пакету № СRI 1211885; речовину зазначену у висновку експерта за № СЕ-19/116-25/10339-НЗПРАП від 13.06.2025р., експертний пакет №100616556 з речовиною 0,448, що містить PVP разом із первинною упаковкою, - знищити;
- відеозапис на DVD-R диску, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 5 348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок, (довідка №СЕ-19/116-25/10339-НЗПРАП від 13.06.2025р.).
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1