Справа № 674/1609/25
Номер провадження 2-во/676/41/26
06 травня 2026 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича щодо виправлення описки у виконавчому листі,-
представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. 28.04.2026 року звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 04.03.2026 р. по справі № 674/1609/25. В обґрунтування вимог вказує, що 06.01.2026 року винесено рішення суду за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час ознайомлення з виконавчим листом суду було виявлено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача по справі, боржника вказано «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».
В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2026 р. по справі №674/1609/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача: заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.03.2021 р. у розмірі 46216,22 грн.; 3028,00 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 13.02.2026 року.
За заявою представника АТ «Універсал Банк» від 02.03.2026 року, судом було видано 04.03.2026 року виконавчи й лист по справі. Отриманий представником 18.03.2026 року.
На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.
Крім цього судом встановлено, що аналогічна описка була допущена судом при виготовлені як короткого так і повного рішення в абзаці другому резолютивної частини, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Внести виправлення описки у виконавчому листі виданому Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 04.03.2026 року по справі № 674/1609/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у графі «Боржник» виконавчого листа РНОКПП боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Внести виправлення описок в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2026 р. по справі № 674/1609/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.