Справа № 674/801/26
Провадження № 2-о/674/71/26
30 квітня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е.,
за участю секретаря Проценко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бей Інна Олександрівна звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявниці мати ОСОБА_3 , після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,1244га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Великопобіянської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області та житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
При житті померла заповіту не складала, а тому спадщина відкрилася за законом, заявниця є рідною донькою померлої, спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім неї спадкоємцем за законом є рідний брат заявниці - ОСОБА_2 , котрий на спадщину не претендує.
Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було повідомлено нотаріусом, що у зв'язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До судового засідання представник заявниці адвокат Бей І.О. подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та заявниці, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ній.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також є його рідною сестрою. На спадщину, яка відкрилась після смерті матері, не претендує, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у відсутності їх представника.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
До її спадкового майна належить: земельна ділянка площею 1,1244га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Великопобіянської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №704693, а також житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.10.2011 року серії НОМЕР_2 .
За життя померла заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84316866, а тому спадщина відкрилася за законом, заявниця є рідною донькою померлої, спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.
До майна померлої ОСОБА_3 , 26 лютого 2026 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №95/2026.
Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 31 березня 2026 року №186/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.
Як встановлено судом заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім'я та по батькові " ОСОБА_4 ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 у графі батьки записано: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , в якому змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Однак, у повторно виданому 26 березня 2026 року свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , дата народження заявниці зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до виписки з по господарської книги за 1974-1976,1977-1979 роки головою домогосподарства с. Велика Побійна являлась ОСОБА_8 , 1911 р.н., син- ОСОБА_5 ,1944 р.н., невістка - ОСОБА_3 , 1950 р.н., онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до виписки з по господарської книги за 1983-1985,1986-1990,1991-1995 роки головою домогосподарства с. Велика Побійна являвся ОСОБА_5 ,1944 р.н., дружина - ОСОБА_3 , 1950 р.н., син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до виписки з по господарської книги за 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 роки головою домогосподарства с. Велика Побійна являлась ОСОБА_3 , 1950 р.н., донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та онук - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Отже, факт, що померла ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженці с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
- заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницькоїобласті, місце знаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка, 50, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.
Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.
Суддя Ю. Е. Шафікова