Справа № 521/1816/26
Номер провадження:1-в/521/291/26
04 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників колонії (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 , про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі, призначеної вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року (який ухвалою Малиновського (нині - Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року приведено у відповідність до чинного законодавства) за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, більш м'яким, -
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14) про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі, призначеної вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року (який ухвалою Малиновського (нині - Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року приведено у відповідність до чинного законодавства) за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, більш м'яким.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_8 за весь період перебування в установі виконання покарань не мав порушень встановленого порядку виконання та відбування покарання. До засудженого застосовувалися заходи заохочення та засуджений працював на дільниці по виготовленню сітки-путанки. Чесно та повно виконує свої трудові обов?язки, прагне до покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом. Приймає участь у проведенні соціально-виховних заходів, що створює у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Став на шлях виправлення. Оскільки засуджений відбув визначену в законі частину строку покарання, подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_8 , можливе без ізоляції від суспільства.
Представники колонії, які приймали участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, вважали клопотання обґрунтованим.
Засуджений в судових засіданнях (в режимі відеоконференції) клопотання підтримував та просив задовольнити. Зазначив, що бажає змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє.
Прокурор в судових засіданнях не заперечував проти задоволення клопотання та вважав можливим замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши долучені матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 82 КК України вбачається, що невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком (частина 1 статті).
У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю (частина 2 статті). Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (частина 3 статті).
Положеннями ч. 4 ст. 82 КК України, окрім іншого, встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
- не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
При цьому, якщо особа, відбуваючи більш м'яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України (ч. 7 ст. 82 КК України).
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі Одеської області; є громадянином України; має середньо-спеціальну освіту; має інвалідність 3-ї групи (довічно, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ); раніше судимий до позбавлення волі за умисні злочини та на теперішній час засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, який ухвалою Малиновського (нині - Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року було приведено у відповідність; покарання у виді позбавлення волі відбуває в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», офіційно працевлаштований на виробництві та, згідно характеристики, заходи реалізації індивідуальної програми виконав в повному обсязі.
Початок строку: 27.06.2023 року, кінець строку: 27.08.2028 року.
Станом на день розгляду клопотання (04.05.2026 року) засуджений відбув більше ніж половину строку покарання, а саме - 2 роки 10 місяців 7 днів та невідбута частина складає - 2 рік 3 місяці 23 днів.
Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією Державної установи «Одеська виправна колонія №14» - засуджений ОСОБА_8 набрав 87 балів та вважається таким, що став на шлях виправлення та, окрім іншого, може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Враховуючи викладене, суд погоджується думкою учасників та вважає, що в ході судового розгляду були встановлені переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_8 , який під час відбування покарання додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно відноситься до праці, має добру поведінку в побуті, прагне своєю діяльністю спокутувати провину за вчинені злочини, тому, вважає доведеним, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, у зв'язку з чим клопотання начальника установи виконання покарань підлягає задоволенню.
Будь яких даних, які б свідчили про неможливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі матеріали справи не містять.
Положеннями ч. 3 ст. 57 КВК України зокрема встановлено, що засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статті 82 КК України, направляються виправною колонією до місця відбування покарання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 57 КВК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 , про заміну засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі, призначеної вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року (який ухвалою Малиновського (нині - Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року приведено у відповідність до чинного законодавства) за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, більш м'яким, а саме на покарання у виді обмеження волі - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 82 КК України замінити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року за ст. 126-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, який ухвалою Малиновського (нині - Хаджибейський) районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року було приведено у відповідність до чинного законодавства, що станом на 04.05.2026 року становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні на покарання у виді обмеження волі на той же строк.
Строк відбуття покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_8 на облік у виправному центрі.
В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати ОСОБА_8 час його перебування під вартою в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», а саме період з 04.05.2026 року до дня набрання цієї ухвали законної сили включно, а також час слідування засудженого під вартою до виправного центру, тобто період часу з дня набрання цієї ухвали законної сили до дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, із розрахунку 1 (один) день перебування під вартою відповідає 2 (двом) дням обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, після набрання цієї ухвали законної сили, направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Копію ухвали направити прокурору та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14» для вручення засудженому та подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1