05 травня 2026 року
м. Київ
справа № 396/280/24
провадження № 61-5703ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки, однією сім'єю без шлюбу та факту перебування на утриманні,
особа, яка подала апеляційну скаргу - Міністерство оборони України,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу та факту перебування на утриманні.
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено.
05 березня 2026 року, особа, що не брала участі у розгляді справи - Міністерство оборони України, подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, підписану ОСОБА_5 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
від 25 лютого 2025 року повернуто особі, яка її подала.
27 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Міністерства оборони України - ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі № 396/280/24.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Касаційна скарга подана в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявником не надано, як не надано і відомостей про доставку їм документів до електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд чи вручення особисто під підпис.
Верховний Суд звертає увагу заявника, що надані докази на підтвердження надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_6 не є належним підтвердженням вручення ОСОБА_1 копії касаційної скарги, оскільки у суду відсутня можливість перевірити повноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії касаційної скарги з додатками або доказів доставки їм касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету
в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 43, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі № 396/280/24 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян