23.04.2026 Справа №607/8970/26 Провадження №1-кс/607/3104/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12026211040000604 від 21.04.2026, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збур'ївка, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026211040000604 від 21.04.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя доходить до наступних, висновків.
СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026211040000604 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
22 квітня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом представника потерпілого від 22.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.04.2026; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2026; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2026; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21.04.2026; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.04.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.04.2026; іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна, слідчий суддя дійшов переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених, частиною першою статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, як і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна. Відтак усвідомлюючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та розмір покарання, яке йому загрожує, підозрюваний може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, як на території України, так і поза її межами, з метою уникнення від відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, є те, що останній як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на останніх з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування, судового розгляду та його результати. При цьому, враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як свідки ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, та доходить до переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 19 червня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1