05 травня 2026 року
м. Київ
справа № 725/6420/25
провадження № 61-5692ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути аліменти, встановити факт, що він самостійно виховує та утримує сина та залишити дитину проживати разом з ним.
Чернівецький районний суд міста Чернівців рішенням від 01 вересня 2025 року прийняв відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення аліментів закрив.
Позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та залишення дитини проживати з батьком задовольнив.
Встановив факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залишив проживати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
Чернівецький апеляційний суд постановою від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнив.
Рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 01 вересня 2025 року в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасував та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. Змінив розподіл судових витрат.
27 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року в указаній справі.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 30 березня 2026 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу № 725/6420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 05 червня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко